La licence publique CC version 3 (CCPL3) et CCPL4 diffèrent de plusieurs façons, i. Cela étant dit, il est préférable d`être prudent. Je voulais juste vous remercier beaucoup d`écrire et de partager cela. Nous vous recommandons d`utiliser une version 4. Les redistributeurs de ces documents contrefaits peuvent faire l`objet d`une action en justice, quelle que soit la licence publique. Un différentiateur déterminant entre les collections et les combinaisons est de savoir si les travaux individuels restent distincts et discernables dans le contexte donné. Cela n`affecte que les utilisations dérivées de l`œuvre, pas celles qui gardent l`original complètement intact et ne s`y construisent pas. Les modifications peuvent améliorer ou mettre à jour les informations qui y sont contenues ou même des erreurs de repassage. Certaines licences ne permettent pas une utilisation commerciale. En fait, la disposition SA n`oblige pas l`adaptateur à publier sa version modifiée.
Vous devez lire l`acte de licence lui-même pour savoir si certaines de ces restrictions s`appliquent. L`effet visé est que les droits moraux, personnels et autres qui pourraient être touchés par la licence, mais qui ne relèvent pas du champ d`application du droit d`auteur [53], sont écartés dans la mesure du possible en vertu de la Loi sur le droit d`auteur applicable. Cela rendrait le travail NC commercialement utilisable, car il fera partie du Remix. Licence Shareidentique. La licence distinctive «NonCommercial», «Noderivés» et «Sharesame», qui ne s`appliquent qu`à certains types de permis, sera élaborée en détail à la section 3. Malgré les efforts croissants pour résoudre le problème de compatibilité d`une manière ou d`une autre, il est indéniable que peu de succès a été atteint jusqu`à présent. Voici quelques exemples de la façon dont les gens peuvent l`attribuer. Une telle décision devrait toutefois être pesée par rapport aux inconvénients mentionnés de ces licences.
Toutefois, dans la plupart des cas, les versions CN conduisent à des inconvénients significatifs et souvent involontaires. Si quelqu`un fait des selfies disponibles en ligne et les licencie sous un permissive, les modifications-autorisant la licence CC, ils devraient être conscients que les gens pourraient les utiliser d`une manière qu`ils n`apprécieraient pas. Les obligations générales mentionnées au paragraphe 1 ci-dessus s`appliquent également à cette licence. Il est essentiel de savoir si la communication ou la mise à disposition a été délibérément adressée à un groupe public. La réticence à permettre à d`autres personnes de «falsifier» la création d`une personne est une raison compréhensible mais plutôt subjective. Comme expliqué précédemment, sans licence, ils seraient responsables de la contrefaçon du droit d`auteur, tout comme toute autre personne qui utilise une œuvre protégée sans autorisation. DS ou livres). Waterford technologies sont des experts en protection des données, la technologie de conformité et de données non structurées (email & file) de gestion. Ces considérations s`appliqueront également à de nombreuses autres œuvres informatives et/ou éducatives.
Par conséquent, il n`est pas considéré comme une adaptation ou une modification en vertu du droit d`auteur, mais simplement une reproduction de l`œuvre. WikiHow est un site commercial. Si vous utilisez un travail sous licence sous l`une de nos licences de base, alors la bonne façon d`accréditer votre utilisation d`une œuvre lorsque vous faites une utilisation in extenso est: (1) de garder intact tous les avis de copyright pour l`œuvre; (2) créditer l`auteur, le concédant de licence et/ou d`autres parties (comme un wiki ou un journal) de la manière qu`ils précisent; 3) le titre de l`œuvre; et (4) l`URL de l`œuvre, le cas échéant.